Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698-166
проспект Миру 20
04 серпня 2009 року справа № 10/83
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕА Електронікс”,
вул. Краківська, 36/10, м. Київ, 02094,
до відповідача: Дочірнього підприємства “Екран” відкритого акціонерного товариства “ЧеЗаРа”,
вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство “Нічний експрес”,
вул. Механізаторів, 1, м. Київ, 03035,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство спеціального зв”язку,
Вокзальна площа, 3, м. Київ, 03032,
про стягнення 317891,33 грн.
Суддя Мурашко І.Г.
від позивача: Чайка І.В., довіреність №6 від 08.01.2009 року,
від відповідача: Павленко А.В., довіреність №б/н від 15.05.2009 року,
від третьої особи ПП “Нічний експрес”: не з”явився,
від третьої особи Державного підприємства спеціального зв”язку: Буленок С.А., довіреність №15/8-3249 від 21.07.2009 року.
Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕА Електронікс” подано позов до дочірнього підприємства “Екран” відкритого акціонерного товариства “ЧеЗаРа” про стягнення основного боргу в сумі 120957,32 грн., доплати в сумі 145799,41 грн., пені в сумі 23619,97 грн., інфляційного збільшення в сумі 17286,14 грн., 3% річних в сумі 2905,30 грн., а всього на загальну суму 310568,14 грн. за невиконання відповідачем умов договору поставки №2 від 03.01.2006 року.
До початку судового засідання від третьої особи ПП “Нічний експрес” надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв”язку з перебуванням представника у відпустці.
Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення розміру позовних вимог і просить стягнути грошову заборгованість в сумі 120957,32 грн., доплату в сумі 145799,41 грн., пеню в сумі 27093,80 грн., інфляційного збільшення в сумі 19938,11 грн. та 3% річних в сумі 4102,69 грн., а всього 317891,33 грн.
В судовому засіданні представник позивача на питання суду зазначив, що справу можна слухати без участі представника третьої особи ПП “Нічний експрес”.
Представник відповідача зазначив, що клопотання представника третьої особи ПП “Нічний експрес” про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню. Крім того представник відповідача також заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з тим, що представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник третьої особи Державного підприємства спеціального зв”язку залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв”язку з нез”явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, а також враховуючи те, що представником позивача подана заява про збільшення розміру позовних вимог суд вважає, що клопотання третьої особи ПП “Нічний експрес” про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, а тому розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 13.08.2009 року на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів пр. Миру, 20, зал судового засідання №3.
3. Зобов”язати відповідача: надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням доказів, наданих Державною податковою інспекцією у м. Чернігові на вимогу суду та з урахуванням збільшення позовних вимог.
4. Зобов”язати третю особу на стороні позивача ПП “Нічний експрес”: надати суду письмові пояснення по суті спору та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини.
Суддя І. Г. Мурашко
06.08.09