Кіровоградської області
"02" вересня 2009 р.
Справа № 15/60
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград
до відповідача: Фермерського господарства Голючика Василя Івановича, с. Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області
про стягнення 230706 грн. 18 коп.
Представники сторін:
від позивача - Дьяченко А.А. довіреність № 1191 від 15.05.07р.
від відповідача - не з"явився
Позивачем подано позовну заяву про стягнення солідарно з відповідача та Голючика Василя Івановича 300454 грн. заборгованості по кредиту, строк погашення якої настав, 29237 грн. 37 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та 1648 грн. 50 коп. збору на обов"язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти.
В заяві № 14-2/1838 від 25.05.09р. позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з фермерського господарства Голючика Василя Івановича 300454 грн. заборгованості по кредиту строк погашення якої настав, 29237 грн. 37 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та 1648 грн. 50 коп. збору на обов"язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти.
В заяві від 01.09.09р. позивач знов уточнив позовні вимоги, а фактично зменшив їх, і просить стягнути з відповідача 172142 грн. 02 коп. заборгованості по кредиту строк погашення якої настав, 57696 грн. 32 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 7 грн. 11 коп. пені за порушення строків сплати відсотків, 860 грн. 73 коп. збору на обов"язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти.
В судовому засіданні представник позивача підтримав остаточні позовні вимоги викладені в заяві від 01.09.09р. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між позивачем і фермерським господарством Голючика В.І. укладений кредитний договір № 010/05/256 від 11.04.08р. За умовами договору кредитор /банк/ відкриває позичальнику /відповідачу/ невідновлювальну кредитну лінію в сумі 57426 доларів США (ліміт кредитування) строком до 25 грудня 2008 року зі сплатою 13,5 процентів річних. Кредитні кошти призначені для придбання паливно-мастильних матеріалів, посівного матеріалу, гербіцидів, засобів захисту рослин, мінеральних добрив, запасних частин, оплати робіт та послуг, поповнення обігових коштів. Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Основна заборгованість за кредитом погашається позичальником у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості (додаток № 1). Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.
Додатком до договору є графік повернення кредитних коштів позичальником. Графік підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.
Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
На виконання умов кредитного договору по меморіальному ордеру від 15.04.08р. позивач перерахував відповідачу 57426 доларів США.
В порушення умов кредитного договору відповідач не дотримався графіку повернення кредитних коштів позичальнику і залишок його боргу по кредиту на день судового засідання становить 21547 доларів 38 центів США, або 172142 грн. 02 коп. Доказів погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач суду не подали.
Позовні вимоги в частині стягнення 57696 грн. 32 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 7 грн. 11 коп. пені за порушення строків сплати відсотків задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Пункт 10.2 договору визначає, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених пунктами 1,1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Законодавча можливість нарахування та стягнення пені визначена в ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України.
Однак, згідно пункту 1.1 договору відповідачу наданий кредит у валюті в сумі 57426 доларів США. Повертати отримані кошти відповідач також повинен в доларах США в чотири етапи, що підтверджується змістом додатку № 1 до договору.
Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Як визначено ч. 2 ст. 189 ГК України ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.
Грошовий еквівалент в гривні по курсу 4 грн. 90 коп. за 1 долар США на момент видачі кредиту в кредитному договорі від 11.04.08р. - відсутній.
За таких обставин, до основного зобов”язання вираженого у грошовій одиниці іншої країни - доларах США не може бути застосована відповідальність за його порушення у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, розрахованої знов-таки в доларах США, а саме 7221 долар 97 центів США пеня по кредиту і 89 центів США пеня по відсоткам.
Позовні вимоги в частині стягнення 860 грн. 73 коп. збору на обов”язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти також задоволенню не підлягають, так як жодним законодавчим актом (нормативним документом) або договором між сторонами на відповідача не покладений обов”язок по сплаті такого збору. Тим більше, що таку дію (купити іноземну валюту) позивач планує здійснити в майбутньому і суду невідомо, чи буде взагалі придбана іноземна валюта, а тому на момент звернення з позовом права позивача, як того вимагає ч. 1 ст. 1 ГПК України, зі сторони відповідача в цій частині не порушені.
Позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 189, 230, 231, 345 ГК України, ст. ст. 524, 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з фермерського господарства Голючика Василя Івановича с. Вільшанка, Новоархангельського району, Кіровоградської області р/р 260046474 в КОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 32124092 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, вул. Лєскова 9 від імені якого діє Кіровоградська обласна Дирекція ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Кіровоград вул. Декабристів 2/14 р/р 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 323538 код ЄДРПОУ 13762450 - 172142 грн. 02 коп. боргу, 1721 грн. 42 коп. сплаченого державного мита, 88 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя Мохонько К.М.