ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/321
23.07.09
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»
До
Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
Про
стягнення 9718,62 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Лигін В.В. - дов.
Від відповідача не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»9781,62 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.
В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»10291,62 грн. збитків в порядку регресу, за мінусом 250, 00грн. розмір франшизи, а всього 10041,62грн.
Відповідач в засідання суду не з'явився, надав письмовий відзиві на позовну заяву від 07.07.2009р., в якому визнав позовні вимоги частково.
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
01.11.07р. між Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ілта" було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 6826, за яким ВАТ "Страхова компанія "НОВА" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Peugeot Partner Fourgon, державний номер АА6485ЕА.
Відповідно до Довідки УДАІ УМВС України в Черкаській області, 15.08.08 р. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілинська - Благовісна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Peugeot Partner Fourgon, державний номер АА6485ЕА, який належить ТОВ "Ілта", під управлінням Гордієнка A.M. та автомобіля Фольцваген Джетта, державний номер 341-30 МА, під управлінням гр. Макаренка Сергія Сергійовиа.
Відповідно до Постанови Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.09.2007 року, гр. Макаренка С.С. було визнано винним у зазначеній вище ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
Матеріальна шкода, яка була заподіяна ТОВ «Ілта»в результаті ДТП, склала 10 775 грн. 62 коп., що підтверджується Наряд-замовленням СТО ТОВ "Ілта" № К 22514 від 16.09.08 р. та № К22517 від 27.08.08 р. (сума відновлювального ремонту у розмірі 8 895,62 грн. та доставка транспортного засобу у розмірі 1 880,00 грн.).
Крім того, ВАТ "СК "НОВА" було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ПП "Галавтоекспертиза". Відповідно до Висновку спеціаліста № 43/09 від 23.09.2008р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Peugeot Partner Fourgon, державний номер АА6485ЕА, склала 8 795 грн. 33 коп.
30.09.08 року ВАТ "Страхова компанія "НОВА" було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілта" заяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок страхувальника.
10.10.08 року ВАТ "Страхова компанія "НОВА" було перераховано на поточний рахунок ТОВ "Ілта" страхове відшкодування у розмірі 10 291 грн.. 62 коп., що підтверджується Платіжним дорученням № 13873.
Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В зв'язку з тим, що цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. Макаренка С.С. було застраховано ЗАТ «Страхова компанія «ТАС», на адресу останнього було направлено Регресну вимогу (вих. № 9120/0/3-08 від 29.12.2008 року) з проханням перерахувати на поточний рахунок ВАТ «Страхова компанія «Нова»суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 10 291 грн. 62 коп.
В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»10041,62грн. (10291,62 грн. збитків в порядку регресу, за мінусом 250, 00грн. розмір франшизи)
Таким чином, до Позивача перейшло право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Таким чином, фактичні витрати позивача пов'язані з даним випадком, які підлягають відшкодуванню винною особою, складають 10041,62 грн.
Заперечення відповідача щодо незаконності виплати страхового відшкодування без врахування коефіцієнту зносу не приймається судом до уваги, оскільки суду доведено, що позивач при виплаті страхового відшкодування керувався п.3.8 договору страхування та додатком №2 до договору страхування, відповідно до яких, вартість відновленного ремонту визначається без врахування коефіцієнту фізичного зносу.
Тому, дії щодо виплати страхового відшкодування здійснені Позивачем є правомірними.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнена вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»(02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) 10042 грн. 62 коп. відшкодування в порядку регресу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко