83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.09.09 р. Справа № 40/464
Суддя господарського суду Донецької області Манжур В.В.
При секретарі Муравйовій М.В. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергосервис” м.Донецьк
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
по справі:
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кримський содовий завод” м.Красноперекопськ, АР Крим
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергосервис” м.Донецьк
про стягнення 6825,98грн.,
За участю представників сторін :
від позивача: не з'явився
від відповідача: Калитвянська С.О. - за дов.
08.12.04р. було прийнято рішення по справі №40/464 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кримський содовий завод” м.Красноперекопськ, АР Крим, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергосервис” м.Донецьк, про стягнення 6825,98грн. Згідно рішення з відповідача підлягало стягненню 6201,80 грн. - вартості неякісної продукції, 62,02 грн. - витрат по сплаті державного мита, 107,21 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
24.03.09р. на адресу суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергосервис” №21 від 24.03.09р. на перегляд рішення у справі №40/464 від 08.12.04р. у касаційній інстанції -до Вищого госпоадрського суду України. Господарський суд 06.04.09р. надіслав матеріали справи та касаційну скаргу №21 від 24.03.09р на адресу Вищого господарського суду України.
13.04.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укренергосервис” м.Донецьк звернулось до господарського суду із заявою за №21 від 10.04.2009р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2004р. за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що не був повідомлений про час слухання справи, тому був позбавлений можливості надати заперечення на позовні вимоги, та документи в обґрунтування заперечень. Нововиявленими обставинами заявник вважає наявність у нього документів, які свідчать про проведення випробувань якості продукції.
Господарський суд ухвалою від 13.04.09р. прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергосервис” м.Донецьк, про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2004р. за нововиявленими обставинами та одночасно зупинив її розгляд у зв”язку із надходженням касаційної скарги ТОВ „Укренергосервис” до прийняття касаційною інстанцією ухвали чи постанови за результатами розгляду касаційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009р. рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2004р. по справі № 40/464 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кримський содовий завод”, м.Красноперекопськ, АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергосервис”, м.Донецьк про стягнення 6825,98грн. було скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 26.08.09р. та від 31.08.2009р. справу №40/464 та заяву про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2004р. за нововиявленими обставинами було передано на розгляд судді Манжур В.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.08.09р. справу №40/464 було прийнято до провадження Ухвалою від 31.08.09р. розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2004р. за нововиявленими обставинами був поновлений.
У зв”язку із відсутністю підстав розгляду заяви та підстав з”ясування судом нововиявлених обставин (рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2004р. скасовано постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009р.) суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергосервис” м.Донецьк, № 21 від 10.04.2009р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2004р. за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергосервис” м.Донецьк, № 21 від 10.04.2009р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2004р. за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 3 примірники:
сторонам 2
у справу 1
Вик.Муравйова М.В.
ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:
1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без
відповіді)
2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги
3. Відзив на позовну заяву.
4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що
утворилася.
5. Акт експертизи.
6. Посвідчення на представника.
7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з
зазначенням проміжних результатів
8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.
9. Матеріали службового розслідування.
10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.
11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.
12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.
13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки
одержувачу (покупцю))
14. Транспортна накладна в оригіналі.
15. Комерційний акт в оригіналі.
16. Акт загальної форми.
17. Акт технічного стану вагона (контейнера).
18. Дорожна відомість.
19. Вагонний лист (з пломбами).
20. Відомість подачі й прийняття вагонів.
21. Облікова картка виконання плану перевезень.
22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.
23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.
24. Правові підстави для укладення договору.
25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.
26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).
27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.
28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.
29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).
30. Підстава поставки продукції (товарів).
31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).
32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня
слухання справи.
34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня
слухання справи.
35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Довідково :
Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України
Письмові докази
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.