Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309
Іменем України
13.08.2009
Справа №2-22/2089-2009
За позовом - ТОВ «Орландо», 04073, м. Київ, вул. Марко Вовчок, 18-а; 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21
до відповідача - ТОВ «Джонаголд», м. Сімферополь, вул. М. Залкі, 17, корпус А
про стягнення 11901,28 грн.
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача - Безбатченко І.А., представник, дов від 07.07.2009 року
від відповідача - Москаленко Т.П., представник. дов від 03.07.2009 року
Обставини справи:
Позивач - ТОВ «Орландо» звернулась до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «Джонаголд», просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11901,28 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушення умов договору поставки № 667/07 від 29.11.2007 року, не здійснив належним чином оплату поставленого позивачем товару.
Відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, просить суд позов залишити без розгляду.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
Відповідно до договору поставки № 667/07 від 29.11.2007 року ТОВ «Орландо» протягом 2007-2009 років здійснювало поставку матеріальних цінностей (алкогольних напоїв в асортименті) ТОВ «Джонаголд», що підтверджується витратними накладними та відповідними товаротранспортними накладними, копії яких наявні в матеріалах справи, а.с. 17-31, а саме: № - 000003889 від 27.11.2008 року; № - 000004824 від 07.03.2008 року; № - 000008328 від 23.04.2008 року; № - 000014105 від 08.07.2008 року; № - 000017962 від 27.08.2008 року; № - 000019390 від 11.09.2008 року.
Факт отримання товару відповідачем від позивача підтверджується наданою суду генеральною довіреністю від 01.01.2008 року, яка дійсна до 31.12.2008 року.
Згідно з п. 5.6. Договору оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем (Відповідачем) один раз на місяць за реалізований товар.
Так, за поставлений товар у відповідача виникла заборгованість в сумі 11901,28 грн.
09.02.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 40 з вимогою погасити існуючу заборгованість або надати інформацію відносно строків її погашення.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 11901,28 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.
В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 14 серпня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ «Джонаголд» (м. Сімферополь, вул. М. Залкі, 17, корпус А, рахунок № 26004056710800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Сімферополь, МФО 351005, ЄДРПОУ 34700645) на користь ТОВ «Орландо» (04073, м. Київ, вул. Марко Вовчок, 18-а; 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, рахунок № 26002003032300 в АБ «ІНГ Банк Україна» в м. Києві, МФО 300539, ЄДРПОУ 30867320) заборгованість у розмірі 11901,28 грн.
3. Стягнути з ТОВ «Джонаголд» (м. Сімферополь, вул. М. Залкі, 17, корпус А, рахунок № 26004056710800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Сімферополь, МФО 351005, ЄДРПОУ 34700645) на користь ТОВ «Орландо» (04073, м. Київ, вул. Марко Вовчок, 18-а; 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, рахунок № 26002003032300 в АБ «ІНГ Банк Україна» в м. Києві, МФО 300539, ЄДРПОУ 30867320) 119,01 грн. державного мита.
4. Стягнути з ТОВ «Джонаголд» (м. Сімферополь, вул. М. Залкі, 17, корпус А, рахунок № 26004056710800 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Сімферополь, МФО 351005, ЄДРПОУ 34700645) на користь ТОВ «Орландо» (04073, м. Київ, вул. Марко Вовчок, 18-а; 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, рахунок № 26002003032300 в АБ «ІНГ Банк Україна» в м. Києві, МФО 300539, ЄДРПОУ 30867320) 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.