Ухвала від 18.08.2009 по справі 38/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/148

18.08.09

За позовом

Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

До

Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»

Треті особи

Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»? Третя особа 1;

Державна акціонерна компанія «Українське видавничо-поліграфічне об'єднання»? Третя особа 2.

Про

стягнення 247591, 00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від прокурора

Розум С.М.

Від позивача

не з'явились

Від відповідача

не з'явились

Від третіх осіб

представник Третьої особи 1 ? Бабарико М.А., Кравцова Е.В.;

представник Третьої особи 2 ? не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 247591,00 грн. збитків за незаконне знищення майна.

Ухвалою від 09.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 21.05.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 21.05.09р. розгляд справи був відкладений на 02.06.09р. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Ухвалою від 02.06.09р. розгляд справи був відкладений на 16.06.09р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника Відповідача, неподанням витребуваних судом доказів у справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі Третіх осіб.

Ухвалою від 16.06.09р. розгляд справи був відкладений на 04.08.09р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників Позивача, Відповідача та Третьої особи 2, а також неподанням витребуваних судом доказів у справі

Ухвалою від 04.08.09р. розгляд справи був відкладений на 18.08.09р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представників Позивача, Відповідача та Третьої особи 2, а також неподанням витребуваних судом доказів у справі.

У судове засідання 18.08.09р. представники Позивача та Третьої особи 2 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник з причини того, що Прокурор вважає, що Відповідач незаконно знищив асфальтне покриття на майданчику Третьої особи 1 за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25, тому повинен відшкодувати заподіяну цим шкоду в сумі 247591,00 грн.

Для вирішення цього спору суду потрібно встановити, що асфальтове покриття дійсно знищене Відповідачем, кількість, якість та вартість знищеного Відповідачем асфальтового покриття, вартість відновлення знищеного покриття на час вирішення спору. Встановлення та роз'яснення даних питань потребує спеціальних знань та має визначатись судовим експертом під час проведення судової експертизи.

За вказаних обставин суд вважає необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. У зв'язку з цим провадження підлягає зупиненню до закінчення призначеної судової експертизи згідно з ст.79 Господарського процесуального кодексу України та повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №38/148 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи підтверджується демонтаж дорожнього асфальтного покриття біля в'їзних воріт за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25;

- чи є демонтованим дорожнє асфальтне покриття біля в'їзних воріт за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25 на даний час;

- яка саме площа дорожнього асфальтного покриття біля в'їзних воріт за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25 була демонтована та демонтована на даний час;

- чи однією особою та ким саме був здійснений демонтаж дорожнього асфальтного покриття біля в'їзних воріт за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25;

- яка вартість відновлення демонтованого дорожнього асфальтного покриття біля в'їзних воріт за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25 на даний час.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»з наступним віднесенням на винну сторону. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»забезпечити своєчасну та повну оплату експертизи.

5. Зобов'язати учасників судового процесу своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи, документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом експертного висновку з матеріалами справи.

Суддя Ю.Л.Власов