Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
про припинення провадження у справі
"05" серпня 2015 р. Справа № 911/1944/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Метіз”, м. Вишгород
про стягнення 2713200,00 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Публічним акціонерним товариством “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Метіз” (надалі відповідач) про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 2713200,00 грн., з яких: 2261000,00 грн. сума вартості поставленого неякісного товару; 452200,00 грн. штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки від 05.08.2015 р. № Т1467/05, а саме відповідачем не виконано обов'язку, щодо заміни за власний кошт неякісного поставленого товару із одночасним вивезенням вищевказаного товару.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.05.2015 р.
26.05.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
27.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.06.2015 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.
17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.07.2015 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.
13.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 05.08.2015 р., повторно зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.04.2015 р., повторно зобов'язано позивача подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів; оригінали (для огляду) статутних документів.
05.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У п. 4.6. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
У судовому засіданні господарський суд, проаналізувавши заяву позивача встановив, що подана останнім заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а отже приймається судом.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на вказане вище, провадження у справі № 911/1944/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Метіз” про стягнення 2713200,00 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії підлягає припиненню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Метіз” про стягнення 2713200,00 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.
2. Провадження у справі № 911/1944/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “Метіз” про стягнення 2713200,00 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити дії припинити.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін