ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.08.2015 р.Справа № 5011-64/10005-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна
організація № 3"
про розстрочення виконання рішення суду від 24.10.2012 р.
у справі № 5011-64/10005-2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна
організація № 3"
про стягнення 360602,29 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є.,
за участю представників учасників судового процесу:
від стягувача: Кузуб Л.В. за довіреністю № 9/2015/05/12-1 від 12.05.2015 р.;
від боржника: Цурка Н.О. за довіреністю № б/н від 01.06.2014 р.
Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 453602,29 грн.
Рішенням суду від 24.10.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 322772,36 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 15171,88 грн. інфляційних втрат, 15487,41 грн. трьох процентів річних та судовий збір в сумі 8928,64 грн.
24.07.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3» надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 24.10.2012 р.
У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Ухвалою від 31.07.2015 р. розгляд заяви призначено на 12.08.2015 р.
12.08.2015 р. від стягувача надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення, у якому ПАТ «Київенерго» не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду у справі строком на 18 місяців зі сплатою по 20 131,13 грн. щомісяця.
У судовому засіданні 12.08.2015 р. представник стягувача підтримала позицію, викладену у відзиві, та не заперечила проти розстрочення виконання рішення суду на 18 місяців.
Представник боржника не заперечила проти розстрочення виконання рішення на 18 місяців.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників боржника і стягувача, суд встановив наступне.
Як на підставу для розстрочки виконання рішення суду боржник посилається на те, що він перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду.
Крім того, боржник зазначає, що у зв'язку з віднесенням до категорії неплатоспроможних та ліквідацією Публічного акціонерного товариства «Банк «Меркурій», у якому знаходились рахунки боржника, останній не має можливості розпоряджатись власними коштами до повернення таких коштів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333).
Оскільки суд при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суду має враховувати інтереси як боржника, так і стягувача, суд погоджується з позицією стягувача щодо можливості розстрочення виконання рішення суду строком на 18 місяців.
В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3» про розстрочення виконання рішення суду від 24.10.2012 р. у справі № 5011-64/10005-2012 задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення суду від 24.10.2012 р. у справі № 5011-64/10005-2012 строком на 18 місяців, зі щомісячною сплатою суми грошових коштів у розмірі 20 131 (двадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 13 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.І. Зеленіна