Справа № 3-544/10
28 травня 2010 р. м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, -
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 130ч.2 КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у відповідності зі ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Як встановлено судом ОСОБА_1 02.03.2010 року о 06 год. 30 хв. по вул. Блока в м. Вінниці керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
22.03.2010 року ОСОБА_1 приблизно о 22 год. 20 хв. по пров. К Маркса в м. Вінниці керував тим же автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В апеляційної скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини та обставин вчиненого, просить змінити йому вид стягнення, призначивши громадські роботи.
Апеляція розглянута без участі скаржника який, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не прибув, а надані матеріали визнані достатніми для розгляду справи у його відсутність.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції підстав для її задоволення не вбачаю.
ОСОБА_1 обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення двох правопорушень, справи про які одночасно розглянуті судом, а стягнення на нього накладено у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП. в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки, ОСОБА_1 протягом року вчинив два правопорушення, перебуваючи за кермом автомобіля в стані алкогольного сп»яніння, то накладене на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в повній мірі відповідає його особі та характеру правопорушень і за цих обставин зміні не підлягає.
Керуючись ст. ст. 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки - залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2.
З оригіналом вірно: