Ухвала від 23.07.2010 по справі 2-365/10

Справа № 2-365/10 Провадження № 22-3973/2010Головуючий в суді першої інстанції

Категорія Доповідач

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» про стягнення страхової виплати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року зазначений позов задоволено.

Справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

При ухваленні рішення суд першої інстанції не виконав вимоги п.6 ч.1 ст. 214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат (судовий збір).

Відповідно до пунктів 2 та 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом не вирішено питання про розподіл судових витрат при ухваленні судового рішення. Це питання також не вирішено судом шляхом ухвалення додаткового рішення.

Разом із тим від вирішення цього питання залежить визначення розміру оплати судового збору (державного мита) при поданні апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України, справу слід повернути для усунення недоліків, ухвалення додаткового рішення щодо питання про визначення розміру оплати судового збору (державного мита).

Керуючись ч. 1 ст. 220, ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути зазначену цивільну справу для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про визначення розміру оплати судового збору (державного мита) протягом 14 днів з дня отримання справи.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно:

Попередній документ
48450855
Наступний документ
48450857
Інформація про рішення:
№ рішення: 48450856
№ справи: 2-365/10
Дата рішення: 23.07.2010
Дата публікації: 02.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.06.2010)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
31.12.2020 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.01.2021 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.02.2021 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.03.2021 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області