18.02.2013
Справа № 127/2471/13- п
Провадження № 3/127/832/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вихователем у ДНЗ № 2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_1 допустила невиконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що її син - ОСОБА_2, 18.01.2013 року близько 11.30 год., в м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе на трамвайній зупинці “Студентська” курив цигарки у громадському місці.
Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1, визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 45/13 № 00093/348 від 18.01.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.
При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння, а також те, що вона вчинила дане правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи характер, тяжкість, наслідки, обставини вчиненого, суд вважає правопорушення малозначним, та, з урахуванням особи порушника, вважає можливим виправлення ОСОБА_1, без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП - закрити, в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: