Ухвала від 15.02.2013 по справі 127/3664/13-ц

Справа №127/3664/13-ц

Провадження № 4-с/127/46/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 383 ЦПК України, оскільки скаржником її було подано у вигляді позовної заяви із зазначенням в якості відповідача ОСОБА_2, хоча із матеріалів скарги вбачається, що за своєю суттю вона є скаргою на дії державного виконавця.

Крім того, скаржником:

- не зазначено, яким рішенням, дією або бездіяльністю порушено права скаржника;

- не зазначено посадову особу державної виконавчої служби, рішенням, дією або бездіяльністю якої порушено права скаржника;

- не зазначено доказів про те, коли скаржник дізналась про порушення її прав, як сторони виконавчого провадження діями або бездіяльністю державного виконавця;

- не зазначено доказів, щодо звернення до посадової особи державної виконавчої служби та її відмови з приводу виконання або невиконання рішення суду.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 383 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Староміського позовної відділу державної виконавчої служби - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22.02.2013 року, про що повідомити скаржника.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: