Справа № 127/18438/15-к
Провадження № 1-в/127/677/15
14 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 19.06.1990 року - Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 215-3 КК України на 1рік виправних робіт з утриманням 20% заробітньої плати в дохід держави;
- 11.06.1992 року - Садгірським районним судом м. Чернівці, за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України на 1 рік 11 місяців 11 днів;
- 19.07.1995 року - Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 140 ч.2, 45 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;
- 10.04.1996 року - Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 42 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2000 року по амністії;
- 25.03.2002 року - Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 19.04.2003 року по відбуттю строку покарання;
- 26.12.2003 року - Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 296 ч.1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі, з іспитовим терміном 1 рік;
- 22.07.2004 року - Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі. Звільнений 25.06.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 23 дні;
- 23.12.2005 року - Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі;
- 10.12.2008 року - Козятинським районним судом Вінницької області, за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.03.2010 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів.
По даній справі засуджений 30.09.2011 року - Калинівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.2, 59 ч.2, 71, 72 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку: 29.08.2011 року.
Кінець строку: 29.09.2016 року.
3/4 строку: 22.06.2015 р.
Адміністрація Вінницької ВК №86 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що у Вінницькій ВК №86 ОСОБА_5 відбуває покарання з 03.01.2012 року. Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований різноробочим в деревообробному цеху, до виконання поставлених завдань відноситься відповідально, завжди вчасно та в повному обсязі їх виконує. За період відбування покарання у Вінницькій ВК №86 характеризується позитивно, хоча за не значне порушення протипожежної безпеки ( палив цигарку на відділенні) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, дане стягнення знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці вісім разів був заохочений адміністрацією установи.
В судовому засіданні представник установи подання підтримав та суду пояснив, що засуджений протягом строку відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 8 разів був заохочений адміністрацією установи, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, а тому просив подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та його задоволити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , виданої адміністрацією Вінницької ВК (№86), засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що довів своїм сумлінним ставленням до праці, характеризується позитивно, хоча за не значне порушення протипожежної безпеки ( палив цигарку на відділенні) був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, дане стягнення знято у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці вісім разів був заохочений адміністрацією установи.
В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2012 року за порушення протипожежної безпеки, а саме паління цигарки на відділенні засудженому ОСОБА_5 оголошено попередження.
Вивченням особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що 01 лютого 2015 року засуджений порушив правила протипожежної безпеки, так як палив цигарку в розташуванні відділення, про що з ним начальником відділення було проведено бесіду виховного характеру.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Так, суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 за період відбування покарання мав стягнення за порушення режиму відбування покарання. Також суд бере до уваги, що він раніше дев'ять разів судимий за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, два рази звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбувши покарання за попередніми вироками, знову вчинив умисні тяжкі злочини.
Засуджений ОСОБА_5 на теперішній час відбуває покарання, яке йому призначено вироком Калинівського районного суду Вінницької області з урахуванням не відбутого покарання за попереднім виром Козятинського районного суду Вінницької області.
Крім того, ОСОБА_5 19.07.1995 року був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 140 ч.2, 45 КК України на 2 роки позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки, в період відбування іспитового строку вчинив повторний злочин за який 10.04.1996 року був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 86-1, 44, 140 ч.2, 42 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області від 22.07.2004 року за ст. 185 ч.2, 71 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі. Звільнений 25.06.2005 року умовно-достроково на 5 місяців 23 дні. В період умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 вчиняє злочин за який 23.12.2005 року був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області, за ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено , що фактично ОСОБА_5 на теперішній час не відбув покарання. яке йому було призначено вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.12.2003 року, будучи в подальшому тричі засудженим із застосуванням ст.71 КК України, тобто покарання йому призначалося за сукупністю вироків.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а тому не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.
Суддя :