Справа №127/19088/15-к
Провадження №1-кс/127/8154/15
14 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120150201000001173 від 13.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2015 року близько 23:20 в на автодорозі сполученням Вінниця - Хмельницький в с. Ксаверівка 327 км + 300 м. в напрямку м. Вінниця гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. Туреччини, який має посвідку на постійне проживання на території України житель АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі марки «Фольцваген Кадді» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору в напрямку м. Хмельницький не впорався із керуванням та з'їхав на узбіччя після чого перекинувся внаслідок чого госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді політ травма, ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом плеча.
Під час огляду місця пригоди 12.08.2015 року автомобіль марки «Фольцваген Кадді» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, доставлені на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці по АДРЕСА_2 , до вирішення питання по суті.
Вказаний транспортний засоби по даному кримінальному провадженні мають значення, як речових доказів та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв'язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Фольцваген Кадді» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який має значення в якості речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «Фольцваген Кадді» д.н.з НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольцваген Кадді» д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходиться на арешт майданчику УДАІ АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: