Справа 127/17389/15-к
Провадження 1-кс/127/7533/15
30 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №12015020010002962 від 07.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04.05.2015 року невідома особа близько 13.45 год. шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу мотоцикла на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 в сумі 12 500 гривень.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , громадянин України. Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, може користуватися номерами мобільних телефонів, здійснювати дзвінки, надсилати та отримувати SMS-повідомлення тощо.
Враховуючи, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; головний офіс: АДРЕСА_3 ). знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків номеру СІМ-картки: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМІ-'І мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 09:00 год. 01.05.2015 року по 22.07.2015 року, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати співробітникам відділу карного розшуку Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків номеру СІМ-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; головний офіс: АДРЕСА_3 ) : НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 09.00 год. 01.05.2015 року до 22.07.2015 року.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: