Справа 127/17382/15-к
Провадження 1-кс/127/7530/15
27 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010000238 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Крім того, він мотивує своє клопотання тим, що за адресою: м. Вінниця, вул. 30-річчя перемоги, 12, здійснюється самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка всупереч п. 9 «Порядку розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок», що затверджений постановою КМУ №677 від 26.05.2004 рішенням 2 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 25.05.2006 була передана в оренду терміном на 10 років СПД ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести огляд місця події по АДРЕСА_1 , здійснюється самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка всупереч п. 9 «Порядку розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок», що затверджений постановою КМУ №677 від 26.05.2004, рішенням 2 сесії 5 скликання вінницької міської ради від 25.05.2006 була передана в оренду терміном на 10 років СПД ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести огляд місця події по АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що земельна ділянка площею 0,0806 га за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення Вінницької міської ради «2211 від 26.06.2015 року передана у власність шляхом продажу ФОП ОСОБА_7 .
Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведенню вини у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно провести огляд території за вищевказаною адресою.
Враховуючи вищевказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Враховуючи те, що огляд буде проводитися земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що у свою чергу, може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також для надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, -
Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: