Справа 127/18676/15-к
Провадження 1-кс/127/7991/15
07 серпня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до ювелірних виробів, які здавав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до ювелірних виробів, які здавав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010004889 від 25 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 186 КК країни. Крім того, клопотання мотивоване тим, що 24 липня 2015 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи на вулиці Фурмонова, що в м. Вінниці, побачивши раніше незнайому йому жінку, а саме гр. ОСОБА_6 підбіг до неї та шляхом ривка, відкрито, з шиї останньої, зірвав ланцюг з жовтого металу, вартість якого становить 10 000 гривень. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно. Крім цього, ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому 02.08.2015 року близько 22.30 годин, перебуваючи по вул. Медвєдєва, в м. Вінниці помітив незнайому йому жінку - ОСОБА_7 , після чого підбурюваний жагою до легкого збагачення, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, умисно, шляхом ривка, зірвав з шиї останньої ланцюг з жовтого металу разом з хрестиком та підвіскої у вигляді зображення божої матері. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є вчинене повторно. Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що віддав викрадений у громадянин ОСОБА_7 ланцюг з жовтого металу громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній його здав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою АДРЕСА_1 після чого віддав грошові кошти гр. ОСОБА_5 . Під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_3 пояснив, що коли отримав даний ланцюг, а саме 03.08.2015 року одразу здав його до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою АДРЕСА_1 за грошову винагороду в розмірі 3000 гривень, крім цього пояснив що уклав відповідний договір з можливістю викупити ланцюг на протязі наступних 7 (семи) днів.
На даний час не встановлена точна вага, та проба ювелірного виробу, тому виникла необхідність в вилучені всіх ювелірних виробів, які здавав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 167 КПК України майно може бути тимчасово вилучене, якщо є підстава його вважати предметом кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до ювелірних виробів, які здавав до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: