Справа №127/3038/13-а
Провадження № 6-а/127/44/13
11 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення рішення суду по справі № 2-а-3339/2007, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення рішення суду по справі № 2-а-3339/2007.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 106, 263 КАС України, оскільки заявником:
- було подано заяву про роз'яснення рішення суду по справі, хоча в прохальній частині заяви поставлено вимогу про встановлення способу виконання постанови Замосятнського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007 року по справі № 2-а-3339/2007.
- не зазначено доказів, щодо неможливості виконання чи виникнення ускладнень при виконанні постанови суду по справі № 2-а-3339/2007;
- не зазначено доказів, щодо виконання або невиконання постанови суду;
- не зазначено доказів щодо відкриття чи наявності виконавчого провадження з виконання постанови по адміністративній справі № 2-а-3339/2007.
Також, в заяві представником військової частини НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_1 , проте заяву було подано ОСОБА_2 на якого в матеріалах заяви міститься довіреність командира вказаної військової частини.
За таких обставин, заява у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 263 КАС України, суддя, -
Матеріали заяви військової частини НОМЕР_1 про роз'яснення рішення суду по справі №2-а-3339/2007 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 18.02.2013 року.
Роз'яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше - повернена заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: