08.02.2013
Справа № 127/833/13- п
Провадження № 3/127/414/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Вінницький завод пакувальних виробів “Вінтар””, проживаючої за адресою: 1-й пров. Пирогова, 30/1 м. Вінниця, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
При проведенні виїзної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби Вінницької області 14.12.2012 року ТОВ “Вінницький завод пакувальних виробів “Вінтар””, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 87, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 501017,00 грн., чим порушено п.44.1 ст.44; п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139; п.п. 153.1.4 п. 153.1 ст. 153 Податкового кодексу України № 2755 - VІ із змінами та доповненнями.
Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи ОСОБА_1, було своєчасно сповіщено, але вона не з'явилася в судове засідання з невідомих суду причин.
Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 177266 від 14.12.2012 року, актом перевірки Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області від 14.12.2012 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.)
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: