Справа №127/2842/13-ц
Провадження № 2-о/127/168/13
07 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, оскільки відповідно до акта Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2013 року при розкриванні рекомендованого листа з повідомленням, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме квитанції про сплату судового збору.
Також, вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються вимоги, а саме щодо звернення до другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини та її відмови із підстав викладених в заяві.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд,-
Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 15.02.2013 року, про що повідомити заявника.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: