01.02.2013
Справа № 127/331/13- п
Провадження № 3/127/244/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 лютого 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ “Акодіс”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
При проведенні позапланової виїзної перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби Вінницької області 24.12.2012 року ТОВ “Акодіс”, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 13, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: надання з помилкою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за 3 квартал 2012 року, чим порушено п.п “а” п. 176.2 ст. 176; п.51.1, п.п. 16.1.3 п 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755 І із змінами та доповненнями.
Справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено, але вона не з'явилася в судове засідання з невідомих суду причин.
Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 096037 від 24.12.2012 року, актом перевірки Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області від 24.12.2012 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягнення для ОСОБА_2 буде адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: