Справа №127/13890/15-к
Провадження №1-кс/127/6083/15
16 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, фельдшера ВМС ШМД Вінницької обласної ради, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010003896 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2015, близько 22.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись під Центральним мостом м. Вінниці, зі сторони вул. Київської, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, користуючись віковою та фізичною перевагою, маючи умисел на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом почав чіплятись до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо знаючи, що він не досягнув повноліття. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство, наніс декілька ударів кулаком ОСОБА_7 в груди, чим подавив його волю. Після чого, ОСОБА_6 роздягнувся, оголив свій статевий орган і погрожуючи застосовуванням фізичного насильства, змусив ОСОБА_7 до мастурбації пеніса ОСОБА_6 .
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрозою його застосування, вчинене щодо неповнолітнього.
15.06.2015 року слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 затримано на підставі ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ міста Вінниці для обрання міри запобіжного заходу.
15.06.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.
При цьому, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітнього, покарання за вчинення якого передбачене КК України у вигляді позбавлення волі до семи років; також, існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка, так як особою потерпілим є неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків по даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може і в подальшому не виконувати покладених на нього процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання цьому, виключена можливість застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, слідчий просила задовольнити клопотання.
ОСОБА_6 заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила обрати більш м'який запобіжний захід.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітнього, покарання за вчинення якого передбачене КК України у вигляді позбавлення волі до семи років; також, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, так як особою потерпілим є неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15.06.2015 року.
Строк дії ухвали до 13.08.2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: