Справа №127/13323/15-к
Провадження №1-кс/127/5829/15
12 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020000000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у серпні 2013 року за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблені документи щодо придбання обладнання для реконструкції водогону в с. Маньківці, вчинили привласнення бюджетних коштів сільської ради на суму 50 000 гривень, виділених для придбання вищезазначеного обладнання, спричинивши таким чином державі матеріальної шкоди.
Установлено, що рішенням 14 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.07.2012 у зв'язку із необхідністю забезпечення якісною питною водою місцевого населення надано дозвіл на реконструкцію водогону с. Маньківці та створено сільський кооператив по реконструкції та обслуговуванню зазначеного водогону.
Так,06.08.2013 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_4 та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу №23, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання здійснити продаж водонапірної башти «Рожновського 15 куб» на загальну суму 50000 грн., яка мала бути використання для реконструкції водогону в селі Маньківці. На виконання умов зазначеного договору,СПД ОСОБА_5 ,згідно видаткової накладної №52від 06.08.2013 передала,а ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_4 отримала водонапірну башту Рожновського 15 кубову.
У подальшому, 09.08.2013 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою здійснення переказу бюджетних коштів з рахунку сільської ради на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 за поставку водонапірної башти Рожновського 15 кубову, подали до управління ІНФОРМАЦІЯ_5 документи, а саме: договір купівлі-продажу №23 від 06.08.2013 та видаткову накладну №52від 06.08.2013. В результаті чого, з казначейського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно платіжних доручень №1,2 від 07.08.2013 перераховані кошти в сумі 20 000 грн., згідно платіжних доручень №3,4,5 від 20.08.2013 - кошти в сумі30 000 грн.
Після цього, 12.09.2013 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 складена видаткова накладна №52 від 06.08.2013, яка була подана до управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , як звіт про цільове використання бюджетних коштів за придбання водонапірної башти. Будучи опитана СПД ОСОБА_5 повідомила, що поставку водонапірної башти вона не здійснювала, а бюджетні кошти після надходження на її банківський рахунок використала на власні потреби.
Опитаний голова кооперативу по реконструкції та обслуговуванню водогону в с. Маньківці ОСОБА_6 повідомив, що передача башти для реконструкції водогону ІНФОРМАЦІЯ_2 кооперативу не здійснювалася.
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння а також встановлення обставин та документального підтвердження надходження коштів з казначейського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 на банківський рахунок СПД ОСОБА_5 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про рух коштів по рахунку СПД ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-почеркознавчої та економічної експертизи, тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про рух коштів (із вказанням власника рахунку, контрагентів, призначень платежів, сум, коштів, дат) по рахунку СПД ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2013 по 01.12.2014, платіжних доручень та грошових чеків, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: