Справа №127/7212/15-к
Провадження №1-кс/127/3064/15
16 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 02.04.2015 року, -
В провадження суду знаходилась справа за клопотанням старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
15.06.2015 року до суду звернувся старший прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 02.04.2015 року. Заяву мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . При цьому слідчим в клопотанні зазначено дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - 25.09.1970 року.
Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що 02.04.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, в повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву старшого прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 02.04.2015 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 2 квітня 2015 року в справі № 127/7212/15-к, а саме:
«… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …», вказавши правильно: «… ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 …».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: