Справа №127/11236/15-к
Провадження №1-кс/127/4951/15
09 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.05.2015, -
19.05.2015 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.05.2015.
ОСОБА_3 скаргу мотивував тим, що 06.05.2015 він звернулась до прокуратури м. Вінниці із заявою про злочин. На день звернення до суду зі скаргою, відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 так і не було внесено. Скаржник вважає дану бездіяльність прокуратури м. Вінниці незаконною, а тому просить зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 06.05.2015 та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 та його адвокат в судовому засіданні скаргу підтримала за обставин викладених у ній, просили суд її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та вислухавши пояснення скаржника, адвоката, прокурора, встановив наступне.
06.05.2015 ОСОБА_3 звернулась до прокуратури м. Вінниці із заявою про злочини, вчинені адміністрацією Вінницької установи виконання покарань №1.
Листом №110-392с-12 від 08.06.2015 за підписом заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 скаржника було повідомлено, що за результатами перевірки його звернення порушень норм чинного законодавства не встановлено, підстав для прокурорського реагування не вбачається. Таким чином заява про злочин від 06.05.2015 не була внесена до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз'яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.
Як вбачається зі змісту листа заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 № 110-392с-12 від 08.06.2015, прокурором під час перевірки відомостей вказаних в заяві ОСОБА_3 від 06.05.2015 не було перевірено інформації про крадіжку в лютому 2015р. двох тепловентеляторів, які зберігались з особистими речами ОСОБА_3 на складі Вінницької УВП №1.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки в заяві про злочин від 06.05.2015 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, які не перевірялись прокурором, тому дані обставини необхідно перевірити шляхом внесення заяви про злочин від 06.05.2015 до ЄРДР та провівши досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора прокуратури м. Вінницівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 06.05.2015 в частині крадіжки двох тепло-вентиляторів, які зберігались з особистими речами ОСОБА_3 на складі Вінницької УВП УДПС України у Вінницькій області №1.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: