22.01.2013
Справа № 127/282/13- п
Провадження № 3/127/223/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 січня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа підприємець, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
19 грудня 2012 року при проведенні перевірки Територіальною державною інспекцією праці у Вінницькій області кафе - бар “Чебуречок”, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. 600-річчя,19, власником якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог законодавства про працю та охорону праці встановлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів для виплати заробітної плати працівникам у подвійному розмірі за роботу у святкові дні у січні 2012 року, а саме: 01.01.2012 року, чим порушила ст. 107 КЗпП України.
Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №02-01-45/937 від 19.12.2012 року, актом перевірки та поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.16, ч. 1 ст. 41, ст. 221 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510, 00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: