Справа № 127/1063/13- к
Провадження 1-кс/127/196/13
17.01.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Шпера Б.М., 16.01.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з ст. прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивувала тим, що у с. Гриненки Немирівського району Вінницької області 21.07.2010 року приблизно о 18 год. 00 хв., малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла до сільського магазину та додому не повернулась.
До Немирівського РВ УМВС Украйни у Вінницькій області, 22.07.2010 року з заявою про зникнення доньки, звернулась мати потерпілої - ОСОБА_2
Виконувачем обов'язків прокурора Немирівського району Вінницької області, 03.08.2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що даних про самовільне залишення ОСОБА_1 місця проживання не встановлено, за час проживання, остання зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, ні з ким в суперечки не вступала, місце проживання без дозволу батьків не залишала.
З огляду на викладене, заступником начальника управління - начальником відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України, 17.03.2011 року кримінальна справа за ч. 2 ст. 146 КК України закрита та порушена кримінальна справа за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час розслідування кримінальної справи було встановлено, що на стаціонарний телефон «гарячої лінії»ТОВ «Магнолія ТВ»«Служба розшуку дітей»м. Київ, систематично надходили анонімні дзвінки стосовно обставин зникнення ОСОБА_1, востаннє 17.11.2012 року з сім карти номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар».
Крім того встановлено, що телефонні дзвінки здійснювалися із мобільного терміналу з ІМЕІ 357507039709050.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕL: 357507039709050 мобільного терміналу з абонентського номеру 38-067-864-28-01, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2012 року по 00 год. 00 хв. 14.01.2013 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки
терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з можливістю вилучення вищевказаних відомостей. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Представник ПрАТ «Київстар»не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому суд вважає за доцільним розглянути клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. про тимчасовий доступ до речей та документів без представника ПрАТ «Київстар»відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
На стаціонарний телефон «гарячої лінії»ТОВ «Магнолія ТВ»«Служба розшуку дітей»м. Київ, систематично надходили анонімні дзвінки стосовно обставин зникнення ОСОБА_1, востаннє 17.11.2012 року з сім карти номера НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар». Крім того встановлено, що телефонні дзвінки здійснювалися із мобільного терміналу з ІМЕІ 357507039709050. Дані обставини підтверджуються рапортом о/у УКР УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26.12.2012 року.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12012010060000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕL: 357507039709050 мобільного терміналу з абонентського номеру 38-067-864-28-01, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2012 року по 00 год. 00 хв. 14.01.2013 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з можливістю вилучення вищевказаних відомостей. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. -задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕL: 357507039709050 мобільного терміналу з абонентського номеру 38-067-864-28-01, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2012 року по 00 год. 00 хв. 14.01.2013 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента з можливістю вилучення вищевказаних відомостей.
Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: