Справа №127/10592/15-к
Провадження №1-кс/127/4633/15
13 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020010002797 від 30.04.2015року, за ознаками кримінального правопорушення передба ченогоч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2015 року близько 16:00 год. водій ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки «SkodaSuperb» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці 1-го Травня в м. Вінниці зі сторони вулиці Театральної, в напрямку вулиці Чкалова, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , учень 3А класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , учень 3А класу ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які перетинали проїзну частину в невстановленому місці, з ліва на право по ходу руху автомобіля.
Внаслідок даної події потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ВОДКЛ.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи і для її проведення необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім'я ОСОБА_9 , які знаходяться у ВОДКЛ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ історії хвороби та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою : АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: