Справа №127/9723/15-к
Провадження №1-кс/127/4323/15
30 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015020010001136 від 24 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:30 год. 23.02.2015 по 09:00 год. 24.05.2015, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення офісу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки «Hewlett Packard», чорного кольору, вартістю 9000 гривень, належного ОСОБА_4 , ноутбука марки «HewlettPackard», чорного кольору, вартістю 8000 гривень, належного ОСОБА_5 та ноутбука марки «Samsung», чорного кольору, вартістю 3600 гривень, належного ОСОБА_6 .. Своїми умисними діями, невідома особа завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 9000 гривень, ОСОБА_5 - на суму 8000 гривень та ОСОБА_6 - на суму 3600 гривень.
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010001136 від 24.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведено в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 183, 181, 8001, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 41, 501, LAC 12203, CID 27, LAC 12202, CID 41, 501, LAC 12203, CID 27, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 23732, 3731, 3732 особа, яка незаконно заволоділа вищевказаним майном в період часу з 19:30 год. 23.04.2015 по 09:00 год. 24.02.2015 здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості ІМЕІ мобільного телефону, який користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості ІМЕІ мобільного телефону, який користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися в період часу з 19:30 год. 23.02.2015 по 09:00 год. 24.02.2015 в мережах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 183, 181, 8001; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12202, CID 41, 501, LAC 12203, CID 27, LAC 12202, CID 41, 501, LAC 12203, CID 27; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 23732, 3731, 3732.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: