Справа №127/9917/15-к
Провадження №1-кс/127/4399/15
05 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015020100000323 від 08.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
08.03.2015 року до ч/ч Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особиу яка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою дізналась номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зняла з неї кошти в сумі 1800 гривень, після чого/ дізналась номер картка знайомого останнього та також зняла з його картки кошти в сумі 2300 гривень.
За даним фактом 08.03.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка під час допиту повідомила, що у її бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час перебуває за кордоном є квартира у м. Вінниця, яку вони здають подобово у найм.
07.03.2015 року близько 17:40 до ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_6 , та останній запитав у неї «чи здає вона квартиру?» на що ОСОБА_4 відповіла «так здаю!», після чого останній сказав ОСОБА_4 «хочу у вас зняти квартиру! Давайте я вам перерахую передоплату в сумі 2500 гривень!» та попросив її повідомити йому номер картки на яку він перерахує кошти та 1 ОСОБА_4 продиктувала йому спочатку номер картки на яку їй нараховується заробітна платня, після чого останній сказав їй що до неї через кілька годин зателефонують з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на цьому їхня розмова закінчилась.
Після чого через декілька годин близько 20:50 до ОСОБА_7 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила їй «що та картка яку ОСОБА_4 продиктувала раніше не підходить тому, що їй повинні перерахувати кошти з юридичної особи а тому необхідно продиктувати кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» та ОСОБА_4 продиктувала особі з якою спілкувалась, номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), після чого особа яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сказала ОСОБА_4 , що її картка взагалі заблокована, та щоб її розблокувати необхідно щоб вона повідомила код який прийде на телефон, що ОСОБА_4 і зробила, після чого вище вказана особа сказала останній, що у неї маленький ліміт на картці, необхідно номер кредитної картки у якої ліміт не менше 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень та
ОСОБА_7 сказала «що запитає у свого знайомого та скаже їм номер картки». Після чого ОСОБА_4 зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_8 , ( НОМЕР_4 ) який проживає в м. Вінниця, та запитала у нього його повні дані та номер кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого зателефонувала на номер НОМЕР_2 , абонент даного номеру їй дзвінок відхилив та сам їй передзвонив та ОСОБА_4 продиктувала усі дані та номер картки ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_4 зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розповіла вище вказану інформацію та в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй сказали, що це були шахраї та у неї з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 було знято кошти в сумі 1800 (тисячу вісімсот) гривень. ОСОБА_4 також дізналась від ОСОБА_8 , що у нього також невідома особа зняла кошти з його картки в сумі 2300 (дві тисячі триста) гривень на що ОСОБА_7 відповіла «я поверну тобі гроші!».
В зв'язку з викладеним враховуючи для встановлення вище вказаного невідомого чоловіка на ім'я ОСОБА_6 , який телефонував до ОСОБА_4 , та який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати інформацію для можливості використання як докази інформацію, стосовно з'єднань абонентського номера НОМЕР_1 .
Враховуючи, що іншим способом інформацію про номер СІМ-карти, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 - щодо з'єднань абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 12 год. 00 хв. 07.03.2015 року по день винесення ухвали, вказавши: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕТ, та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента Б.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: