Справа №127/736/13- ц
Провадження № 2/127/1392/13
14 січня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема:
- не зазначено доказів в обґрунтування ціни позову та вартості майна на момент звернення до суду, що унеможливлює встановити правильність її визначення на момент звернення до суду із позовом та правильність визначення суми судового збору який підлягає сплаті. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається вартістю майна, яка відповідно до вимог чинного законодавства визначається виходячи з ринкової вартості спірного майна;
- щодо звернення до відповідача та її відмови щодо запропонованого позивачем порядку користування квартирою;
- не зазначено доказів щодо наявності правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на спірне житло;
Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано її копію та копію всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житлом,залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24.01.2013 року, про що повідомити позивача.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: