Справа 127/8763/15-к
Провадження 1-кс/127/3859/15
24 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010004814 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
17.01.2015 близько 16.00 годин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав договір оренди з гр. ОСОБА_5 . Предметом договору являвся автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів вищевказаним автомобілем та в подальшому без відома фактичного власника автомобіля, вищевказаний автомобіль продав громадянину ОСОБА_6 , 1976 року народження за 1800 доларів США.
ОСОБА_6 було добровільно надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та під час допиту в якості свідка, останній повідомив, що 20.01.2015 року автомобіль він придбав за 1800 доларів США в двох хлопців, один з яких представився ОСОБА_7 та на даний час автомобіль знаходиться в нього в двору, за місцем проживання, а саме на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 .
08.04.2015 Вінницьким міським судом м. Вінниці був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
15.04.2015 слідчим Вінницького міського відділу здійснено тимчасовий доступ до автомобіля та вилучено його. На даний час автомобіль знаходиться на території ДП МВС України «Вінниця-Інформресурс», за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Слідчим Вінницького міського відділу 15.04.2015 винесена постанова про визнання вищевказаного автомобіля речовим доказом по матеріалам кримінального провадження.
На даний час автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 є предметом кримінального правопорушення, а тому в органа досудового розслідування виникла необхідність проведення проведення слідчих дій, а саме призначення експертизи для встановлення вартості автомобіля, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довів необхідності накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vectra» та клопотання слідчого є необґрунтованим, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який а даний час знаходиться на території ДП МВС України «Вінниця-Інформресурс», за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: