13 серпня 2015 року Справа № 804/6550/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши клопотання Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відстрочку по сплаті судового збору у справі № 804/6550/15 за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі №804/6550/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Не погодившись із вказаною постановою суду, 24 липня 2015 року, Державна реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції подала апеляційну скаргу в якій просить суд у зв'язку із складною економічною та політичною ситуацією в країні та пов'язаними із цим труднощами належного та вчасного фінансування видатків для державної установи надати відстрочку по сплаті судового збору.
Клопотання Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відстрочку по сплаті судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Між тим Державною реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції вказані докази суду надано не було.
Крім того статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Таким чином підстави для відстрочки по сплаті судового збору, наведені в клопотанні відповідача суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим в клопотанні слід відмовити.
Керуючись статтями 88, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відстрочку по сплаті судового збору - відмовити.
Направити копію ухвали особі, що подала клопотання.
Суддя В.Є. Чередниченко
о