Справа 127/9371/15-к
Провадження 1-кс/127/4137/15
24 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015020000000158 від 09 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 09 квітня 2015 року близько 00.30 год., двоє невідомих осіб шляхом вільного доступу проникли на територію ПП " ОСОБА_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , де спричинили охоронцю вказаного підприємства - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді ударів по тулубу та заволоділи його перснем, після чого проникли до приміщення бухгалтерії даного підприємства та прорізавши електроінструментом металеві двері сейфа, заволоділи грошовими коштами в сумі приблизно 240000 гривень, які належать ПП " ОСОБА_4 " та зникли з місця події.
Під час допиту ОСОБА_5 , останній повідомив, що він дійсно працює охоронником ПП " ОСОБА_4 ",. В ніч з 08 на 09 квітня 2015 року він знаходився на чергуванні та неодноразово обходив територію підприємства та біля 24.00 год. він зайшов до приміщення сторожової кімнати, і в цей час почув стук та до нього в кімнату увірвались двоє невідомих йому осіб, які спричинили йому тілесні ушкодження та зв'язали його, після чого один з нападників залишився біля нього, а інший пішов до приміщення бухгалтерії. Після цього він почув як в приміщенні бухгалтерії почала працювати болгарка та приблизно через п'ять хвилин все припинилось, після чого нападники разом вийшли з приміщення та кудись зникли, а він розв'язавши (звільнивши) руки та ноги повідомив про все що сталось директора, який вже викликав працівників міліції.
Вжитими слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вказаного розбійного нападу можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_4 .
Окрім цього, встановлено, що з 01 січня 2015 року по теперішній час охоронник ОСОБА_5 , користується номером оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_5 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_6 ), щодо абонентів мобільного зв'язку - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 та надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв'язку - № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2015 по 23.04.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: