Справа № 232/3349/12
Провадження 2/127/496/13
14 січня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого -судді Романчук Р. В. ,
при секретарі Алексюк В.О.
при розгляді у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на проведення ремонту, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на проведення ремонту.
Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 13/20 належного відповідачу частини будинку №20 по вул. Форпостній у м. Вінниці, мотивуючи заяву тим, що їй стало відомо, що відповідач має намір продати будинок, іншого майна з якого можна буде відшкодувати їй витрати на ремонт у відповідача немає.
В судовому засідані позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 підтримали заяву про забезпечення позову із зазначених у ній підстав.
Представник відповідача ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви про забезпечення позову, зазначає, що відповідач про свій намір продати будинок не заявляла, вважає, що немає потреби у вжитті заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст.152 ЦПК України суд застосовує види забезпечення позову, визначені ч.1 цієї статті, а у разі необхідності може застосувати інші види забезпечення позову.
Розглянувши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність застосування забезпечення позову та не надано жодних доказів того, що в разі незабезпечення позову виконання рішення суду буде утруднено чи неможливе.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову слід відмовити у зв'язку з відсутністю на те законних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -
В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.
CУДДЯ