Справа №127/561/13-ц
09.01.2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Вінницької філії, третя особа УДАІ УМВС України у Вінницькій області про виключення майна із опису арештованого, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане рухоме майно,-
09.01.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Вінницької філії, третя особа УДАІ УМВС України у Вінницькій області про виключення майна із опису арештованого, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане рухоме майно.
Дослідженням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, в описовій частині позовної заяви позивачем вказано, що предметом спору є автомобіль ТОЙОТА Корола 1990 року випуску, однак згідно акту опису й арешту майна , арешт накладено на автомобіль ТОЙОТА мікроавтобус -Д, що в свою чергу суттєво впливає на розмір судового збору.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків та роз'яснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2, ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Вінницької філії, третя особа УДАІ УМВС України у Вінницькій області про виключення майна із опису арештованого, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на придбане рухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Антонюк