Ухвала від 11.08.2015 по справі 29/5014/3302/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 29/5014/3302/2012

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 5 077 309 грн 44 коп.,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанськ Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулося до господарського суду Луганської області з заявою №10-05-01231 від 05.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013 по справі №29/5014/3302/2012 та з заявою №10-05-01230 від 05.08.2015 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області №29/5014/3302/2012 від 17.06.2013 до виконання.

Дослідивши подані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 29/5014/3302/2012, в межах якої підлягають розгляду заява №10-05-01231 від 05.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013 по справі №29/5014/3302/2012 та заява №10-05-01230 від 05.08.2015 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області №29/5014/3302/2012 від 17.06.2013 до виконання, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою №365 від 11.08.2015.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №10-05-01231 від 05.08.2015 про видачу дубліката судового наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013 по справі №29/5014/3302/2012 та заяви №10-05-01230 від 05.08.2015 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області №29/5014/3302/2012 від 17.06.2013 до виконання необхідним і достатнім є відновлення справи №29/5014/3302/2012:

- ухвала про порушення провадження у справі від 21.12.2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 17.01.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.01.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 04.02.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 04.03.2013;

- ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2013;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013;

- копія наказу господарського суду Луганської області від 17.06.2013 №29/5014/3302/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.07.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 11.07.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 25.07.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.08.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 18.10.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 28.10.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 29.10.2013;

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.11.2013.

З огляду на що справа №29/5014/3302/2012 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу № 29/5014/3302/2012: