ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
13 серпня 2015 року м. Київ № 826/15155/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Махинько Ю.О. розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,
Фонду державного майна України,
Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
треті особи Приватне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ»,
Приватне акціонерне товариство «Укргазбанк»
про визнання протиправними дій, скасування рішень,
за участі:
представника відповідача 2 - Васильківська В.Є.,
представника відповідача 3 - Лавренко О.А.
На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 серпня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ», Приватного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання протиправними дій, скасування рішень.
Ухвалою суду від 29 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.
Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеська ТЕЦ», призначених на 19 серпня 2015 року на 11:00годину.
В судовому засіданні представники відповідачів 2 та 3 проти задоволення даного клопотання заперечили з підстав його необґрунтованості.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Згідно з частиною третьою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.
Крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, адміністративний позов, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши подане клопотання, доводи, які наведенні представником позивача в його обґрунтування, матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить висновку, що воно не свідчать про очевидність протиправності рішень, наявність небезпеки заподіяння істотної шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.
2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.М. Погрібніченко