03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22 ц - 796/12272/2013 Головуючий у І інстанції Трусова Т.О.
Доповідач - Корчевний Г.В.
13 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» - Бичека Валентина Анатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про стягнення пені, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року відкрито провадження в справі.
Не погоджуючись із ухвалою суду представник ТОВ «УкоінвестБуд» - Бичек В.А. подав апеляційну скаргу.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу від 12.06.2013 року апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача - 820019.
Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» - Бичека ВалентинаАнатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року - залишити без руху, надавши строк ТРИ дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя Корчевний Г.В.
Секретар Жукова Л.І.
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22 ц - 796/12272/2013 Головуючий у І інстанції Трусова Т.О.
Доповідач - Корчевний Г.В.
13 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» - Бичека Валентина Анатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про стягнення пені, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року відкрито провадження в справі.
Не погоджуючись із ухвалою суду представник ТОВ «УкоінвестБуд» - Бичек В.А. подав апеляційну скаргу.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу від 12.06.2013 року апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.
Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача - 820019.
Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» - Бичека ВалентинаАнатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року - залишити без руху, надавши строк ТРИ дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя