Справа№ 524/6230/15-к
12.08.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12015170220000139 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 від 09.07.2015 року про закриття кримінального провадження №12015170220000139, внесеного до ЄРДР 09.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій.
Скарга обґрунтована тим, що вказана постанова є незаконною та винесена слідчим передчасно, без належного з'ясування та перевірки всіх обставин.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що слідчим не допитані свідки - члени сім'ї заявниці ОСОБА_4 , не проведено одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для усунення протиріч та не проведено інших слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне з'ясування обставин та встановлення істини у справі.
Слідчий у судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до скарги, прихожу до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
За таких обставин, висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, а тому постанова від 09.07.2015 року про закриття кримінального провадження №12015170220000139 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 від 09.07.2015 року про закриття кримінального провадження №12015170220000139, внесеного до ЄРДР 09.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - скасувати.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1