Справа № 433/1278/15-ц
22.07.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді - Бондаренко Л.І.,
при секретарі - Соломіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі заяви на отримання кредиту, 09.01.2014 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-6441/09.01.2014-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 5500,00 грн. строком до 09.01.2015 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованості за кредитним договором в сумі 9212,02 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 5229,07 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3982,95 грн. На підставі викладеного, просить з позивача вказану заборгованість та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 09.01.2014 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К-6441/09.01.2014-Кр, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5500,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 09.01.2015 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.8).
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № К-6441/09.01.2014-Кр виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.01.2015 року (а.с.10).
Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, тобто з 09.01.2014 року по 09.01.2015 року (а.с. 7).
Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом визначені п.3.2 Договору та Додатковою угодою до договору (а.с.7, 11).
В порушення умов договору позичальник взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі не вносив, тому станом на 27.05.2015 року утворилась заборгованість за договором у сумі 9212,02 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 5229,07 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3982,95 грн. (а.с.12).
За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судового збору, сплаченого УС «Компаньйон» при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.1), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги.
Суд задовольняє вимоги КС «Компаньйон» щодо стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором № К-6441/09.01.2014-Кр від 09.01.2014 року в сумі 9212 (дев'ять тисяч двісті дванадцять) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судовий збір в сумі 243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 105,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Л.І. Бондаренко