Справа № 433/1624/15-ц
іменем України
"11" серпня 2015 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21 липня 2015 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 22 липня 2015 року позовна заява була залишена без рух для усунення недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу суду від 22.07.2015 року про залишення позову без руху - 29.07.2015 року.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку не усунення її недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.2 статті 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Крівоклякіна