ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
13 серпня 2015 року № 826/10368/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання незаконним та скасування порядку в частині,
за участі:
позивач: не прибув;
представник відповідача: Жамбровський М.С.,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, в якій просить визнати невідповідним частині 1 статті 28 Закону України №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (незаконним), дискримінаційним та скасувати пункт 6 Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №722 від 24.12.2014 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяжень».
Відповідно до положень частин 3-5 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
Суд встановив, що на виконання п. 3 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015, відповідач опублікував оголошення у «Офіційному віснику України» № 53 від 14.07.2015.
Проте, вказане оголошення містить недостовірну інформацію щодо предмету спору в адміністративній справі № 826/10368/15, оскільки Кабінетом Міністрів України повідомлено про оскарження окремих положень Порядку доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів Служби безпеки, нотаріусів, адвокатів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №722 від 24.12.2014 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяжень», втім позивачем оскаржуються окремі положення Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №722 від 24.12.2014 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяжень».
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що Кабінетом Міністрів України не виконано вимоги положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зобов'язати Кабінет Міністрів України, відповідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, опублікувати оголошення про оскарження окремих положень Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №722 від 24.12.2014 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяжень», у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.
Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваних актів, реквізити нормативно-правових актів, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.
2. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати докази виконання пункту 1 даної ухвали до 28.08.2015.
3. Копії ухвали невідкладно надіслати Кабінету Міністрів України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.М. Кобилянський