11 лютого 2009 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бондаренко С.І. розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу суд,-
Відповідно до ч. 3 ст. 98, ЦПК України заява подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників. Подана позовна заява з порушенням даних вимог Закону, оскільки додані до позовної заяви копії документів взагалі є нечитаємі, внаслідок чого неможливо визначити чи заявлено вимогу яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі. Частиною 5 ст. 98 ЦПК України встановлено, що до неналежної оформленої заяви застосовують положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, по що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Заява була подана з порушенням даних вимог закону, а тому ухвалою суду від 26 січня 2009 року заяву ЗАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу, було залишено без руху, а позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 10 лютого 2009 року.
На даний час позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені не були, про причини не виправлення недоліків повідомлено суд не було.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.121 ЦПК ,-
Заяву ЗАТ КБ «Приват - Банк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Бондаренко