Справа № 2-1/2009
06 лютого 2009р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.
при секретарі Тафрової І.І.
за участю: представника відповідача адвоката ОСОБА_2.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічний позов ОСОБА_1до ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору кредиту від 09.01.04р. недійсним,
встановив:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. за договором кредиту №ZPPORО45490363 борг, який станом на 30.08.2005р. за кредитом складає: 4571,54грн. - сума несплаченого кредиту; 3759,05грн - сума нарахованих та несплачених процентів, 212,23грн. - пені, а разом у розмірі 8542,82 грн. і судові витрати 85,43 грн. В судовому засіданні 04.08.2008р. представник позивача збільшив суму стягнення за позовом до відповідача ОСОБА_1. на суму у розмірі 40150,79грн., обґрунтовуючи тим що відповідно до умов Кредитного договору:
- щомісячно нараховуються відсотки у розмірі 9,00% в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом;
- щодня нараховується пеня в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості по відсотках.
Таким чином борг, який станом на 04.08.2008р. за кредитом складає: 4571,54грн. - сума несплаченого кредиту; 18351,45грн - сума нарахованих та несплачених відсотків, 17227,80грн. - сума нарахованої та несплаченої пені, а разом у розмірі 40150,79грн. і судові витрати 85грн. Позов обґрунтований тим, що 09.01.04р. КБ “ПриватБанк” заключив договір кредиту №ZPPORО45490363 з ОСОБА_1. на суму 4590,00 грн. строком на 1 рік. У встановлені строки відповідач не сплатив суму кредиту і відсотки за кредитом.
В судовому засіданні представник позивача до суду не прибув, надіслав заяву в якій вказав, що на позові наполягає, просить його задовольнити за викладеними в ньому підставами.
Відповідач ОСОБА_1. до суду також не з'явився, надіслав заяву в якій зазначив, що не може бути присутнім, в зв'язку з находженням за межами України, позов визнає частково в розмірі боргу, що було заявлено в перше до нього.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_2. вказала, що відмовляються від зустрічного позову та визнають суму боргу за договором кредиту лише у розмірі 4571,54грн., суму нарахованих відсотків у розмірі 3759,09грн., а суму пені лише в розмірі 212,23грн.
Суд заслухав представника відповідача та вивчивши докази приходить до таких висновків. Вимоги позову банку підтверджуються копією договору кредиту між КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_1. від 09.01.04р. (а.с. 5-6), графіком-розрахунком за договором кредиту по якому борг з неустойкою складає у сумі 4571,54грн. (а.с. 7), копією заяви про збільшення суми стягнення у розмірі 40150,79грн.(а.с.154-155) та графіком-розрахунком за договором кредиту по якому борг за кредитом складає 4571,54грн. (а.с.156). З п.4 договору кредиту витікає, що суму кредиту і відсотки по ньому (0,01% в місяць) позичальник повинен розрахуватися на пртязі 1 року, сплату здійснювати по затвердженому графіку. При прострочені платежу нараховується збільшений відсоток на суму заборгованості - 0,9% в місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, сплати пені у розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день просрочення платежу. По договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно (а.с.7).
З вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково. Так відповідачем визнаний борг за договором кредиту у розмірі 4571,54грн., відсотки - 3759,05грн., пені - 212,23грн., який належним чином обґрунтований позивачем приведеним розрахунком. По сумі збільшених позовних вимог в розмірі 40150,79грн. не оплачений судовий збір, не надано розрахунку боргу, тим самим ці вимоги не підлягають розгляду.
Щодо розміру пені, треба зазначити, що за ст.258 ч.2 п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Датою закінчення строку договору кредиту є 07.01.05р. (а.с.126). Тому сума пені нарахованої понад один рік після зазначеного строку, не приймається до уваги та не підлягає задоволенню, крім того значно перевищує заподіяну шкоду. Про застосування строків позовної давності просить представник відповідача.
На відсотки наданий розрахунок лише до 25.12.06р. (а.с.126), що приймається судом як доказ.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З цих підстав, суд вважає доведеним і таким що підлягає задоволенню вимоги банку: суму боргу по договору кредиту: 4 571 грн. 54 коп., процентів 3759 грн. 05 коп., пені 212 грн. 23 коп., судового збору - 85 грн. 43 коп., а разом - 8628 грн. 25 коп. В іншій частині позов не може бути задоволеним.
Зустрічний позов не розглядається в зв'язку з відмовою від нього.
Судові витрати складаються з - 85,43 грн. (а.с.2), які сплатив позивач та підлягають відшкодуванню з відповідача. По справі не сплачено позивачем 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як позов подано до вступу в закону силу норми статті яка передбачає оплату ІТЗ, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 267, 549, 551 ч.3, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” на рахунок № 29095055884112 в Запорізькому РУ «Приватбанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752 суму боргу по договору кредиту: 4 571 грн. 54 коп., процентів 3759 грн. 05 коп., пені 212 грн. 23 коп., судового збору - 85 грн. 43 коп., а разом - 8628 грн. 25 коп.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В іншій частині в позові відмовити.
Копію рішення направити сторонам.
Заяву про оскарження рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев