Дело №1-3/2009
04 февраля 2009г. г.Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
При секретаре Тафровой І.І.,
С участием прокурора Селенова С.Л., защитника адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ст. 164 ч.1 УК Украины:
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1., в с.Песчаное Качирского района Павлодарской области, образование неполное среднее, гр-ка Украины, не работает, не замужем, проживает в АДРЕСА_1, ранее судима: 1) 14.02.2006г. Приморским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,
установил:
Прокурором Приморского района Запорожской области вынесено постановление от 11.12.2008г. об изменении объема обвинения по делу. Так досудебным следствием обвинение было предъявлено ОСОБА_2. по ст. 164 ч.1 УК. В настоящее время установлено, что ОСОБА_2. является ОСОБА_2., согласно регистрации брака с ОСОБА_3. 14.05.1994г. в Елисеевском сельском совете Приморского района Запорожской области, которая совершила преступление при следующих обстоятельствах.
По решению Приморского райсуда Запорожской области и исполнительному листу: №2-3394 от 13.05.2004г. с ОСОБА_2. взыскано в пользу детского учреждения, где будут находиться ее несовершеннолетние дети: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4., алименты в размере ½ части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, на каждого ребенка, начиная с 09.04.2004г. и до их совершеннолетия.
Однако, ОСОБА_1. с целью уклонения от выплаты установленных ей судом алиментов на содержание несовершеннолетних детей с момента принятия решения и до настоящего время, умышленно уклоняется от их выплаты, нигде не работает, в Приморском районном центре занятости как безработная не зарегистрирована, и на учете не состоит. Возложенную на нее судом обязанность по выплате алиментов не выполняет, каких-либо действий к погашению задолженности по алиментам и к официальному трудоустройству не предпринимала, умышленно и злостно уклоняется от выплаты установленных решением суда денежных средств, вследствие чего с 09.04.04г. по состоянию на 01.03.08г. образовалась задолженность: на содержание ОСОБА_4. перед Молочанской общеобразовательной школой-интернатом - 4206 грн., на содержание ОСОБА_5. перед Запорожской общеобразовательной школой-интернатом №3 - 4206 грн., на содержание ОСОБА_6. перед Гуляйпольской общеобразовательной школой-интернатом - 4206 грн., а всего в сумме 12618грн.
В суде подсудимая ОСОБА_2. свою вину признала полностью и пояснила, что из-за состояния здоровья и недостатка работы не могла официально трудоустроится. Перебивалась случайными заработками. В настоящее время собирается погасить долг.
Вина подсудимой также подтверждается оглашёнными в суде протоколами допроса свидетелей.
Свидетель ОСОБА_7. пояснил, что с 30.05.06г. на обучение в Гуляйпольскую специализированную школу-интернат поступила ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4 За все время на счет дочери не поступало никаких денежных средств, кроме того ее мать ОСОБА_2. не навещала ее, никакой другой помощи не оказывала. (л.д.53)
Свидетель ОСОБА_8. дала аналогичные пояснения. (л.д.54)
Свидетель ОСОБА_9. пояснила, что с 23.01.03г. на обучение в Токмацкую специализированную школу-интернат поступил ОСОБА_4. 20.03.92г.р. За все время на счет сына не поступало никаких денежных средств, кроме того его мать ОСОБА_2. никогда не навещала его, никакой другой помощи не оказывала. (л.д.54)
Свидетель ОСОБА_10. дал аналогичные пояснения. (л.д.58)
Свидетель ОСОБА_11. пояснила, что с 29.08.02г. на обучение в Запорожскую специализированную школу-интернат №3 поступил ОСОБА_5. 08.06.94г.р. За все время на счет сына не поступало никаких денежных средств, кроме того его мать ОСОБА_2. никогда не навещала его, никакой другой помощи не оказывала. (л.д.66)
Свидетель ОСОБА_12. пояснила, что в Приморском ОГИС имеется на исполнение исполнительный лист №2-3364 о взыскании алиментов с ОСОБА_2. в пользу детских учреждений на содержание несовершеннолетних детей: ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_6. В настоящее время у нее имеется задолженность по оплате алиментов в сумме 12618грн. (л.д.69)
Таким образом действия подсудимой ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 164 ч.1 УК Украины в злостном уклонении от выплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Однако, согласно заключения № 422 от 09.06.08г. стационарной судебно-психиатрической экспертизы у ОСОБА_2. обнаруживаются признаки хронического расстройства психики, выражающиеся в легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями, осложненной бытовым пьянством, эписиндром. С детства состоит на учёте в Приморской ЦРБ с заболеванием: олигофрения, эписиндром. Окончила 6 классов школы для умственно отсталых. Образования не имеет. После рождения детей участились приступы эпилепсии с характерными и тяжёлыми симптомами. Нуждается в медицинской помощи амбулаторно. (л.д. 107-111)
Защитник, адвокат ОСОБА_1. просит суд применить меры принудительного медицинского характера к подсудимой. Прокурор соглашается с этим. Суд исходит из следующего.
По ст. 20 УК Украины, суд может признать лицо ограничено вменяемым, которое при совершении преступления не могло в полной мере понимать и оценивать значение своих действий, из-за наличия у него психического расстройства. Наличие такого состояния подтверждается судебной экспертизой. Хотя, признано, что подсудимая в целом понимает значение происходящего с ней, однако степень её умственного развития, невысока. Считать умеет только до 50-ти. Поэтому, суд полагает, что не могла она в полной мере осознавать суть решений суда, правил уплаты алиментов и правильно на это реагировать. Вместе с тем, ей понятна её обязанность по выплате алиментов на своих детей. Это даёт основания считать, что ОСОБА_2совершила преступление в состоянии ограниченной вменяемости, при этом совершив общественно опасное деяние - преступление, страдая склонностью к спиртным напиткам и бродяжничеству, - представляет определённую опасность для общества. По ст. 93 ч.1 п.1 УК, к таким лицам судом применяются принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 94 УК. ОСОБА_2. совершено не тяжкое преступление, в госпитализации не нуждается, характеризуется удовлетворительно, ранее судима с испытательным сроком, поэтому к ней надлежит применить принудительные меры медицинского характера, в виде предоставления психиатрической амбулаторной помощи в принудительном порядке, по месту жительства. Приговор от 14.02.2006г. Приморского районного суда подлежит исполнению самостоятельно.
Мера пресечения по делу избиралась - подписка о невыезде, которая подлежит отмене.
Судебных расходов не имеется. Гражданский иск отсутствует. Вещественных доказательств - нет.
Руководствуясь ст ст. 20, 94 ч.1 п.1 УК Украины, ст. 273 гл. 34 УПК Украины, суд
постановил:
Освободить от уголовной ответственности подсудимую ОСОБА_2по ст.164 ч.1 УК.
По ст. 94 ч.1 п.1 УК Украины применить к ней принудительные меры медицинского характера: в виде:
- предоставления психиатрической помощи в принудительном порядке.
Меру пресечения подсудимой: подписку о невыезде - отменить.
Обжаловать постановление можно в 15 суток в Запорожский апелляционный суд.
Судья Р.Л. Булашев
Копия верна: судья Р.Л. Булашев