9 лютого 2009 р. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1мешк. АДРЕСА_1гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме включення до податкового кредиту сум ПДВ за серпень, вересень 2008 року, в сумі 18301,00 грн., при придбанні ТМЦ, хоча на момент проведення перевірки оригінал податкових накладних на підтвердження податкового кредиту відсутній, а представлена факсокопія , чим порушив пп. 7.4.5, п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р..
ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1., є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАп, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 269/17-0124 від 28.11.2008 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1., вчинив правопорушення в серпня-вересні 2008 року, а адмінпротокол щодо нього був складений тільки 28.11.2008 року, а справа надійшла до суду 23.01.2009 року та розглянута 09.02.2009 року ,тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАп трьохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
Тому керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАп,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАп з а к р и т и у зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду: Розман М.М.