Спр.№ 2-62\09
6 лютого 2009 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
В травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 6 серпня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на його утриманні і вихованні. Відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і її заробіток носить мінливий характер. А тому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти в твердій грошовій сумі по 400 гривень щомісячно на утримання дитини виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району .
В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 6 серпня 2007 року. З липня 2008 року дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і його заробіток носить мінливий характер, оскільки він періодично виїжджає на сезонні роботи за межі області і має достатній заробіток. А тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на утримання однієї дитини виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району .
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні свій позов підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить його позов задовольнити.
Заявлений щодо нього позов не визнав і пояснив , що він немає постійного місця праці і його заробіток носить мінливий характер. Статус безробітного немає , оскільки періодично виїжджає на сезонні роботи за межі області і немає можливості реєструватися в центрі зайнятості. Він має намір і буде брати участь в утриманні дитини шляхом забезпечення її по мірі можливості одягом і різними речами , однак сплачувати грошові кошти колишній дружині не бажає. Просить в задоволенні позову відмовити.
Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні заявлений щодо неї позов не визнала і пояснила , що дійсно дитина певний період проживала разом з позивачем. Вона в цей час не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини , так як їй цього не дозволяли. Просить в задоволенні позову відмовити.
Заявлений нею позов до ОСОБА_1. підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила , що в умовах постійного підвищення рівня споживчих цін їй важко одній утримувати дитину. Відповідач спроможний сплачувати аліменти , оскільки має достатні заробітки , матеріально забезпечений , має автомобіль. Просить позов задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1. і ОСОБА_2. перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками в свідоцтві про народження якої значаться сторони.
На момент звернення позивача ОСОБА_1. з позовом до суду і по 24.07.2008 року дитина перебувала на його утриманні і вихованні , що стверджується довідками виконкому Лазівської сільської ради від 28.05.2008 року за №1073 та від 27.01.2009 року №2017 і ОСОБА_2. в цей період матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала , що визнала і судовому засіданні відповідачка.
В подальшому дитина перебуває на утриманні ОСОБА_2. , що стверджується довідкою Бедевлянської сільської ради від 1 грудня 2008 року №2818.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, які матеріально забезпечені і інших утриманців не мають , обоє працездатного віку.
А тому суд вважає , що виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району , оскільки відповідачка ОСОБА_2. на момент заявлення до неї позову постійного місця праці не мала , позов ОСОБА_1. слід задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 гривень щомісячно починаючи з 30 травня 2008 року і по 24 липня 2008 року , тобто за період перебування дитини на його утриманні коли відповідачка не надавала допомоги на утримання дитини.
При визначення розміру аліментів на утриманні дитини , які зобов'язаний до сплати ОСОБА_1., суд , крім цього , враховує відсутність у відповідача постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.
Посилання відповідача на відсутність постійного місця праці як на підставу для звільнення від щомісячної сплати аліментів суд не може брати до уваги , оскільки факт не звернення його в центр зайнятості для пошуку постійної роботи та умови проживання свідчать про наявність у нього достатнього доходу.
Також суд не може брати до уваги його заперечення проти позову з посиланням на те , що він має намір і буде брати участь в утриманні дитини виключно шляхом забезпечення її по мірі можливості одягом і різними речами , а не шляхом щомісячної сплати аліментів грошовими коштами , оскільки згідно до ст. 181 СК України за відсутністю домовленості між батьками про способи виконання обов'язку утримувати дитину , кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу батька , матері або в твердій грошовій сумі.
А тому, з урахуванням норм ст.. 184 СК України , виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_2. слід задовольнити частково і стягнути з відповідача ОСОБА_1. на її користь аліменти в розмірі по 400 гривень щомісячно на утримання однієї дитини .
Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на сторони.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 209 , 212-215 , 224-226 , 367 ЦПК України , ст.ст. 180 , 181 , 182 , 184 СК України , суд ,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Лази Тячівського району Закарпатської області , України , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 гривень щомісячно починаючи з 30 травня 2008 року і по 24 липня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривень судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Лази Тячівського району Закарпатської області , України , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 400 гривень щомісячно починаючи з 8 січня 2009 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривень судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
Головуючий : М.М.Розман