08 жовтня 2008 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Козуб О.В.,
при секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Джанкойського міськрайонного центру зайнятості Автономної Республіки Крим, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, зокрема атестату № 330, виданого 30 липня 1975 року міським професійно-технічним училищем № 108 м.Наманган Узбекської РСР на ім'я “ОСОБА_1”, в якому неправильно зазначено його прізвище замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1» і неправильно вказано його по батькові “ОСОБА_1” замість «ОСОБА_1», що не відповідає іншим правовстановлюючим документам заявника, саме паспорту та свідоцтву про народження.
Заявник в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити, пояснив, що при зверненні до Джанкойського центру зайнятості АРК йому було відмовлено в оформлені документів для подальшого працевлаштування та постановки на облік, оскільки при оформленні і видачі йому атестату № 330, виданого 30 липня 1975 року міським професійно-технічним училищем № 108 м.Наманган Узбекської РСР на ім'я “ОСОБА_1”, в якому неправильно зазначено його прізвище замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1» і неправильно вказано його по батькові “ОСОБА_1” замість «ОСОБА_1». Встановлення цього факту належності зазначеного атестату має для нього юридичне значення і необхідно для постановки на облік та подальшого працевлаштування.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Директор заінтересованої особи надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 за відсутністю їх представника, заперечень проти задоволення вимог заявника не мають.
Суд, заслухав заявника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника та його паспорта його прізвище, імя та по батькові « ОСОБА_1. Він народився у м.Наманган Узбекської РСР, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 24.11.1958 року міським бюро ЗАГС м.Наманган, актова запис № 3471. Заявник навчався у міському професійно-технічному училищі № 108 м.Наманган Узбекської РСР в період з 1974 по 1975 роки, що підтверджується поясненнями свідків, які були допитані у судовому засіданні.
Після закінчення навчання заявнику виданий 30.07.1975 атестат № 330 Міським професійно-технічним училищем № 108 м.Наманган Узбекської РСР на ім'я “ОСОБА_1”. При зверненні заявника до Джанкойського центру зайнятості АРК йому було відмовлено в оформлені документів для подальшого працевлаштування, оскільки при оформленні і видачі йому вказаного атестату неправильно зазначено його прізвище, замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1» і неправильно вказано його по батькові “ОСОБА_1” замість «ОСОБА_1», що не відповідає іншим правовстановлюючим документам заявника, саме паспорту та свідоцтву про народження.
Свідки ОСОБА_1а ОСОБА_2, ОСОБА_3 які були допитані у судовому засіданні, підтвердили пояснення заявника, підтвердили факт належності заявнику ОСОБА_1 атестату про навчання у Міському професійно-технічному училищі № 108 м.Наманган приблизно в період з 1973 року по 1975 рік, зазначивши, що заявник дійсно навчався у Професійно-технічному училищі м.Наманган 9 (по вул..К.Ліптнехта) у 1973-1975 роки за спеціальністю токар, після восьмого класу пішов туди навчатися.
Факт належності заявнику цього атестату має для заявника юридичне значення і підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні: паспортом заявника серії НОМЕР_2, трудовою книжкою заявника серії НОМЕР_3, свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Джанкойського міськрайонного центру зайнятості Автономної Республіки Крим.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( російською мовою ОСОБА_1),ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, документу - атестату № 330, виданого 30 липня 1975 року міським професійно-технічним училищем № 108 м.Наманган Узбекської РСР на ім'я “ОСОБА_1”.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.