08 жовтня 2008 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді - Козуб О.В.,
при секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності документу, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності документу, зокрема, архівної довідки № 02-120, виданої 24 червня 2008 року архівним відділом Хмільницької міської Ради Вінницької області на ім'я “ОСОБА_1”.
Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити. По суті заявлених вимог пояснила, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України Джанкойського району АРК при перевірці документів для перерахування пенсії, встановлено, що у архівній довідці № 02-120 від 24.06.2008 року, виданої архівним відділом Хмільницької міської Ради Вінницької області на ім'я “ОСОБА_1”, зазначені не правильно дані особи заявника, оскільки у змісті цієї архівної довідки про її роботу на Хмельницькому винному комбінаті з 09.03.1973 року по 05.10.1977 року вказано прізвище заявника «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1», що не відповідає даним її свідоцтва про народження, а також її по батькові вказано “ОСОБА_1”, що не відповідає її паспорту. Встановлення факту належності вказаної архівної довідки має для неї юридичне значення і необхідно для перерахування їй пенсії, оскільки сам факт її праці на вказаному Хмельницькому винному комбінаті не оспорюється.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, на адресу суду надав письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи, постановити рішення за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечували.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник 09.03.1973 року прийнята на роботу робочою на Хмельницький винний комбінат наказом № 34 від 12.03.1973 року і працювала до 05.09.1977 року, наказом № 98-1 від 05.10.1977 року звільнена за власним бажанням, що підтверджується трудовою книжкою оформленою 02.12.1970 року Житомирським льнокомбінатом.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданим 26.05.1953 року Березівською сільською Радою Любарського району Житомирської області, актова запис № 17, її вказано українською мовою «ОСОБА_1», але відповідно паспортних даних заявника серії НОМЕР_2 вона вказано українською мовою «ОСОБА_1», як і у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 між КОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Для перерахування пенсії заявнику видано архівним відділом Хмільницької міської Ради Вінницької області на ім'я “ОСОБА_1” архівну довідку № 02-120 від 24.06.2008 року. У вказаній архівній довідці вказано прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» що не відповідає даним її паспорту та свідоцтва про народження, а також її по батькові вказано “ОСОБА_1”, що не відповідає її паспорту серії НОМЕР_2.
Факт належності заявнику цієї архівної довідки має для неї юридичне значення, необхідно для перерахування і отримання пенсії і підтверджується її поясненнями, письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності документу, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, документу - архівної довідки № 02-120, виданої 24 червня 2008 року архівним відділом Хмільницької міської Ради Вінницької області на ім'я “ОСОБА_1”.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.